Con fecha de hoy, 7 de noviembre de 2016, ha quedado presentado escrito dirigido al Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional, en el seno de las Diligencias Previas 125/2015, por la que los querellantes efectúan solicitud de medidas cautelares para los investigados Doña Mercedes GRACIA DÍEZ, Doña Alicia VELARDE VALIENTE y Don Antonio FORNIELES MELERO, 
miembros todos ellos de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones de Abengoa que el 23 de septiembre de 2015, reconocieron a favor de Don Felipe Benjumea Llorente, la cantidad total de 11.840.000€ por dejar voluntariamente su cargo y lo propusieron al Consejo de Administración para su aprobación. En concreto, la medida solicitada consiste en que los indicados Sres. presten , cada uno de ellos, fianza por el importe antes indicado, incrementado en un tercio conforme dispone la LECrim.

En el escrito, se analiza la versión que hasta el momento se ha venido sosteniendo por las declaraciones de los investigados, en concreto que fue el BANCO DE SANTANDER quien para garantizar la ampliación de capital que el Consejo de ABENGOA pretendía someter a aprobación de su Junta General, exigió que se cesara y quitara del Consejo de Administración a Felipe Benjumea Llorente (algo ya negado por Don Rodrigo Echenique).

De esta manera, entre los días 17 y 23 de septiembre de 2015 el Consejo de Administración estuvo dilucidando como proceder respecto de esta exigencia, y así, y aceptando la misma por el bien de la compañía, el 23 de septiembre de 2015 acordó cesar al Sr. Benjumea de sus cargos de Presidente Ejecutivo y Presidente del Consejo de la sociedad, indemnizándole con las cantidades que tenía reconocidas en el contrato que le vinculaba con ella. Frente a tales afirmaciones, en el escrito se repasan pormenorizadamente las actas de las reuniones del Consejo de Administración que se celebraron entre el 14 y el 23 de septiembre de 2015 y de las que resultan dos extremos de máxima importancia:

1.  Que la situación de tesorería de ABENGOA era asfixiante, careciendo totalmente de liquidez para hacer frente al pago de sus obligaciones corrientes.
2.  Que en contra de la historia que hasta el momento ha sido narrada en el sentido de señalar al BANCO DE SANTANDER como impulsor y causante de la salida de Felipe Benjumea a cambio de garantizar la ampliación de capital, de dichas actas resultan los múltiples problemas a los que ABENGOA debía hacer frente con el objeto de que los Bancos le concedieran dicha. De esta manera, estos Bancos exigían una serie de garantías financieras que ABENGOA no estaba en disposición de obtener.

De esta manera, todo hace presuponer que Felipe Benjumea Llorente, fue quien dejó voluntariamente sus cargos de Presidente ejecutivo, Presidente del Consejo de Administración y Consejero de ABENGOA y que por ello percibió una cantidad millonaria, cuando la situación de liquidez de la Compañía era crítica.